El Gobierno nacional oficializó el nombramiento de Carmen Lucila Crexell como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de la República Argentina en Canadá, tras la aprobación del plácet de estilo por parte de las autoridades de Ottawa. La designación fue publicada en el Boletín Oficial mediante el Decreto 304/2026, firmado por el canciller Pablo Quirno, y ubica a la exsenadora neuquina en la Categoría “A” del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

Crexell, exlegisladora nacional por el Movimiento Popular Neuquino y luego cabeza de un monobloque propio en el Senado, accede a la representación diplomática en Ottawa luego de un prolongado debate político ligado a su voto en la Ley Bases de 2024. El kirchnerismo había denunciado públicamente que el puesto sería un “canje” por su apoyo a la reforma económica, algo que el oficialismo desmintió y que terminó de concretarse con el tratamiento de su pliego en el Senado, donde obtuvo 45 votos a favor y 26 en contra.

La embajada de Argentina en Canadá, con sede en Ottawa, estuvo hasta ahora encabezada por Josefina Martínez Gramuglia, designada en 2021, por lo que la llegada de Crexell implica un cambio de mando diplomático en una relación estratégica para el comercio y la cooperación internacional. El Ejecutivo avala en el decreto la trayectoria legislativa y la experiencia internacional de la nueva embajadora, aunque reconoce que su figura es conflictiva para sectores de la oposición, que cuestionan el vínculo entre su voto en la Ley Bases y el nombramiento.

En el Senado, antes de la aprobación del pliegue, la oposición insistió en que el nombramiento respondía a un “pago” político por su giro de opinión en la votación de la Ley Bases, mientras que representantes de La Libertad Avanza y aliados defendieron su perfil técnico y su compromiso con la agenda de reformas impulsada por Javier Milei. El kirchnerismo llegó a hablar de “un escándalo” y de “coima” por el cambio de voto y la posterior candidatura a embajadora, mientras Crexell respondió que “he actuado conforme a mis principios” y negó cualquier canje.

El nombramiento de Crexell como embajadora en Canadá se enmarca además en una reestructuración más amplia de la cancillería, que este mismo día oficializó también la designación de un nuevo representante argentino ante la Organización Mundial del Comercio (OMC). Con esto, el Gobierno busca reforzar su presencia en instancias multilaterales y en países considerados claves para el acceso a mercados y la negociación de acuerdos comerciales, sumando una figura con marcada impronta política dentro del arco de la gobernabilidad nacional.

Hasta ahora, Crexell no había ocupado cargos diplomáticos internacionales de alto nivel, por lo que su llegada a Ottawa será seguida de cerca tanto por el oficialismo como por la oposición, que la utilizará como símbolo de la relación entre voto clave y recompensa institucional. En ese contexto, el decreto 304/2026 no solo consolida su figura en el exterior, sino que reabre el debate sobre las prácticas de nominación y las acusaciones de “canje” que han marcado la etapa final de su mandato como senadora.

El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, realizó fuertes críticas hacia el Gobierno por la reciente decisión del presidente de la Cámara de Diputados, Javier Milei, de asistir acompañado por su Gabinete e invitados especiales para apoyar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Pichetto calificó este hecho como un acto que desnaturaliza el funcionamiento del Congreso.

En sus declaraciones, el legislador advirtió que la presencia masiva del Ejecutivo en el Congreso representa un giro preocupante. “Todo el Gobierno, con el Presidente a la cabeza, acompañando un acto inédito en el Congreso”, expresó, y agregó que esta acción convierte a la Cámara de Diputados “en un espacio de barrabravas”, lo que consideró un signo más de la decadencia institucional en Argentina.

Pichetto, quien forma parte del espacio Provincias Unidas, manifestó su preocupación por el desgaste de las instituciones democráticas en el país. Según él, este tipo de actos no solo afectan la legitimidad del Poder Legislativo, sino que también profundizan una crisis institucional que se refleja en la pérdida de respeto y autoridad de sus principales figuras.

En este sentido, el dirigente político también cuestionó la figura del jefe de Gabinete, señalando que “más allá del resultado judicial, la figura del jefe de Gabinete ha perdido toda relevancia y autoridad institucional”. Esta afirmación fue publicada en su cuenta oficial de la red social X, donde expresó su opinión sobre el impacto político y simbólico de la situación.

De esta manera, la controversia generada por el respaldo visible y público del Gobierno a Manuel Adorni expone tensiones internas y pone en debate el rol que deben jugar los distintos poderes del Estado para preservar el equilibrio y la institucionalidad en Argentina.

La confianza de los productores agropecuarios registró una caída significativa del 16%en la medición marzo/abril del Ag Barometer Austral, al ubicarse en 132 puntos frente a los 158 de enero/febrero, según el último informe elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

El retroceso también se evidencia frente al pico histórico de 159 puntos registrado en noviembre/diciembre de 2025, lo que marca un punto de inflexión tras los máximos alcanzados luego de las elecciones legislativas de medio término de ese año. En términos interanuales, la baja es más moderada (3,6%) y el índice se mantiene por encima de los 100 puntos desde noviembre de 2023.

“El cambio de tendencia responde, en gran medida, al impacto del contexto internacional sobre los costos de producción, particularmente por la suba del precio del petróleo y su efecto en insumos clave como el gasoil y los fertilizantes”, explicó Carlos Steiger, director del Ag Barometer Austral e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

Caída generalizada y deterioro de las condiciones

La baja del índice se explica por un retroceso en todos sus componentes. La mayor caída se observa en el Índice de Condiciones Presentes, que descendió un18% (108 vs 138). Dentro de este indicador, la situación financiera actual cayó un 21% (107 vs 138), reflejando el deterioro en los márgenes de los productores.

Por su parte, las expectativas de inversión en activos fijos se contrajeron un 14% (109 vs 127). Aun así, un 54% de los productores considera que sigue siendo un buen momento para invertir, aunque sólo un 43% prevé concretar esas inversiones en el corto plazo, lo que confirma un escenario de cautela.

“Se mantiene la intención de inversión, pero no necesariamente su concreción. La incertidumbre sobre los costos y la rentabilidad futura está generando cautela en la toma de decisiones”, señaló Steiger.

En paralelo, el Índice de Expectativas Futuras registró una caída del 14,8% (149 vs 175). La situación financiera esperada a 12 meses cayó un 13% (144 vs 167), mientras que las expectativas sobre el sector se redujeron un 20% (136 vs 170), evidenciando un ajuste en la mirada de mediano plazo.

Impacto internacional y presión sobre los costos

Uno de los factores centrales detrás de este cambio de tendencia es el efecto del conflicto en Medio Oriente sobre los costos productivos. El aumento del precio del petróleo impacta directamente en el valor del gasoil (clave para labores y fletes) y también en el precio de los fertilizantes, especialmente la urea, afectando la rentabilidad actual y proyectada.

Este impacto se refleja claramente en las preocupaciones de los productores: el 66% identifica el aumento de los precios de los insumos en dólares como su principal desafío para los próximos 12 meses, seguido por el clima (35%), los precios de los productos agrícolas (33%), las altas tasas de interés en pesos (24%) y la baja rentabilidad agrícola (19%). En contraste, la incertidumbre económica (12%) y política (12%) pierden relevancia, luego de haber sido los principales factores en mediciones anteriores.

“El aumento de costos derivado del conflicto internacional ya está influyendo en las decisiones productivas y en la planificación de la próxima campaña”, advirtió Steiger.

En este contexto, la campaña de trigo 2026/27 aparece particularmente condicionada: un 61% de los productores enfrenta un escenario desfavorable para la siembra, y como consecuencia un 41% planea reducir el área sembrada, mientras que un 49% la mantendría y solo un 9% la incrementaría, tras una campaña récord en 2025/26.

La presión sobre los márgenes no es exclusiva de la Argentina. En Brasil se observa un estrechamiento de los márgenes de la soja, mientras que en Estados Unidos los productores enfrentan resultados negativos y reciben apoyo estatal para sostener la actividad.

Inversión frenada y cambio en las preocupaciones

Las inversiones continúan sin consolidarse. En caso de concretarse, las maquinarias lideran las decisiones (57%), seguidas por vientres vacunos (25%), instalaciones (22%) y, en menor medida, la compra de tierras (9%).

“Las altas tasas de interés siguen siendo un factor limitante. Aunque hubo una baja en las tasas pasivas, el crédito todavía no refleja plenamente esa mejora y eso condiciona las decisiones de inversión”, explicó Steiger.

En cuanto a la comercialización, luego de cubrir los costos de la campaña 2025/26, la mayoría de los productores prioriza la venta de trigo, seguido por maíz y soja, aunque otro grupo relevante invierte ese orden entre soja y maíz. Al mismo tiempo, se destaca que un 71% de los productores incrementó sus stocks de maíz, principalmente por su uso en alimentación animal, mayores rindes o como reserva de valor, lo que refleja una estrategia más conservadora frente a la incertidumbre de precios.

“Hoy las preocupaciones del productor están mucho más asociadas a variables concretas del negocio que al contexto político local, lo que marca un cambio relevante en la percepción del sector”, concluyó Steiger.