Conectate con nosotros...

Nacionales

Néstor Kirchner y el oscuro manejo de los 600 millones de dólares de Santa Cruz

Publicado

en

Desde 1993 hasta ahora el destino de esos “fondos”, fue ocultado por la familia K a la ciudadanía. Ese dinero estatal, y no privado, fue manejado por el mismo Kirchner, que la transfirió a bancos del exterior y realizó inversiones y cobró comisiones e intereses sobre lo que tampoco informó nada nunca, a pesar de las presiones y denuncias de la oposición nacional y provincial.
Kirchner zigzagueó siempre con sus respuestas ante los medios sobre ese tema. El juez que investigaba el caso era Juan José Galeano: subrogaba el juzgado número 10, vacante desde la renuncia de Gustavo Literas, donde se tramitaba ese expediente.
Galeano le ordenó al Banco Central de la República Argentina (BCRA), y al Banco Santa Cruz, que le enviaran la información que tenían sobre el manejo de los “Fondos de Santa Cruz”. Kircner ejercía entonces una absoluta influencia política sobre las dos entidades financieras. El magistrado avanzó.
El 11 de agosto del 2004, el BCRA respondió un oficio en el que Galeano le pedía a ese entidad pública que le “informe” sobre “todas las transferencias al exterior que se encuentran registradas como realizadas por el Gobierno de Santa Cruz durante los años 1994 y 1995, debiendo acompañar copia certificada de dichas operaciones como así también de todo antecedente relativo a las mismas, precisando fechas, montos, destinos como así también entidades y personas físicas participantes”.
El BCRA estaba al mando del hoy minsitro de Haciendas y Finanzas, Alfonso Prat Gay, pero no fue él quien le respondió al magistrado. Decir “respondió” es un decir. En realidad el BCRA le aseguró al juez que el banco solo “cuenta actualmente con información vinculada a las operaciones del tipo de las solicitadas que hubieran sido concertadas a partir de la entrada en vigencia del Mercado Único y Libre de Cambios, en febrero de 2002”.
En ese texto se citaban reglamentaciones alusivas a la falta de custodia de papeles cruciales para conocer maniobras financieras de dinero de las provincias, como lo fueron las transferencias al exterior de los “Fondos de Santa Cruz”.
El BCRA, en un escrito firmado por Norberto Bonifacio, Analista de la Gerencia de Asuntos Judiciales, y por José María Gielis, subgerente administrativo de la misma gerencia de Asuntos Judiciales, argumentó que no podía aportar documentación sobre el manejo que había liderado Kirchner de los 600 millones de la polémica porque había una “inexistencia actual de registros anteriores” debido a la “innecesariedad (sic) de solicitar y conservar más durante más tiempo información de ese tipo desde que la Ley de la Convertibilidad permitió “la libertad cambiaria” y “la no intervención de esta institución” en finanzas como las del Gobierno de Santa Cruz.

En 1993, Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz cuando su provincia recibió alrededor de 600 millones de dólares en concepto de “regalías petrolíferas mal liquidadas” de parte de la empresa estatal YPF. El ex presidente anunció que los “fondos de Santa Cruz” serían usados por el Estado con “prudencia” y “tino” para transformar el modelo económico de la provincia. Fue una promesa incumplida.

Desde el entorno de Prat Gay transmitieron que “el presidente del BCRA no suele enterarse de las respuestas de rigor del departamento jurídico”.
El 1 de octubre del 2004, el Banco Santa Cruz, ya privatizado pero con hombres de Kirchner ocupando puestos claves en la entidad, le oficializó a la Justicia que tampoco le podía dar en ese momento información sobre los “Fondos de Santa Cruz” que habían sido girados al exterior, y recibidos -en parte- por esa misma entidad cuando era pública, y privada también. La no-respuesta al juez Galeano fue más rústica que la que le dio el BCRA.
Según el entonces Gerente General de ese Banco, José Alberto Secco, la documentación sobre el manejo de los “fondos” no se encontraba porque “hay períodos” en los que “cada transacción bancaria no se encuentra informatizada”. Le explicó al juez que la “documentación” que buscaba “se encuentra archivada en legajos diarios generales” y que sería buscada “manualmente”. Aun así, se le aseguró al juez Galeano que se le entregaría lo “solicitado” en “aproximadamente veinte días de trabajo”. Esa fecha tope coincidió, quizás por producto por azar, con el futuro de la causa sobre los fondo y el patrimonio K.
Galeano dejó de trabajar en el caso quince días después: renunció a su puesto y debió afrontar un juicio en el Consejo de la Magistratura por su acutación en la causa AMIA. Coincidencias judiciales, más allá de por qué y cómo se apartó al juez por su pesquisa sobre el atentado a la mutual judía en 1994.
A pesar del bloqueó informativo impuesto por los Kirchner, buena parte de los documentos sobre el destino originario, las inversiones y otros avatares sobre los “Fondos de Santa Cruz”, hoy se conocen. Clarín está informando sobre el tema. Y lo seguirá haciendo.

Nacionales

ADPRA alertó por el estado del PAMI

Publicado

en

La Asociación de Defensores y Defensoras del Pueblo de la República Argentina (ADPRA) manifestó su profunda preocupación por la situación crítica que atraviesa el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP – PAMI). En un comunicado oficial fechado el 15 de abril de 2026, ADPRA advirtió que esta crisis afecta directamente el derecho a la salud de las personas mayores, cuya cobertura depende del acceso a beneficios jubilatorios o previsionales.

Desde distintas Defensorías del país se ha registrado un aumento sostenido de reclamos relacionados con demoras en autorizaciones de prácticas y tratamientos, falta de acceso a medicamentos e insumos, discontinuidades en prestaciones de salud y rehabilitación, así como problemas en la asignación y funcionamiento del sistema de médicos de cabecera. Además, se denuncian dificultades en la relación con prestadores de servicios de salud vinculadas a condiciones de contratación y pago, y la existencia de deudas millonarias del Gobierno Nacional con estos prestadores.

Uno de los focos de tensión está en la implementación de la resolución RESOL-2026-1107-INSSJP-DE, que unifica el nomenclador y concentra la retribución de los médicos de cabecera en un pago por cápita. Esta medida ha provocado una reducción de ingresos superior al 50% para los profesionales, quienes han declarado un paro nacional y advirtieron que abandonarán la cartilla si no se revierte la situación. A este problema se suma una deuda millonaria con prestadores de medicina, odontología, óptica y farmacia, que en algunos casos acumula más de seis meses de atraso.

ADPRA señala que el origen de esta crisis radica en decisiones tomadas por la conducción del INSSJP-PAMI que carecen de previsibilidad y presentan dificultades de implementación, afectando tanto a los prestadores como a los afiliados. El desfinanciamiento del organismo impacta especialmente en las personas mayores, generando situaciones de vulnerabilidad que el Estado debe revertir con urgencia.

En este marco, la Asociación exhortó a las autoridades a adoptar medidas urgentes que incluyan la regularización de los pagos adeudados a prestadores, la derogación o revisión de la resolución polémica en diálogo con los profesionales de la salud, y la garantía de continuidad en tratamientos, medicamentos e insumos en todo el país. También pidió restablecer la previsibilidad y transparencia en el financiamiento y contratación, asegurar una retribución justa y oportuna, garantizar canales de atención personalizada para los afiliados y promover la articulación entre niveles nacionales y locales.

Finalmente, ADPRA advirtió que la persistencia de esta situación constituye una vulneración concreta y actual de los derechos constitucionales de los adultos mayores, por lo que consideró “impostergable la adopción de medidas urgentes, coordinadas y sostenidas que permitan revertir el escenario actual y garantizar condiciones dignas de atención”.

Seguir Leyendo

Nacionales

El biográfor de Milei pidió al renuncia del “sinvergüenza” de Adorni

Publicado

en

El escritor y biógrafo oficial del presidente Javier Milei, Nicolás Márquez, lanzó una fuerte crítica contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, exigiendo su renuncia a través de un mensaje inflamatorio en su cuenta oficial de X (antes Twitter). Márquez calificó a Adorni como un “sinvergüenza que se aferra al poder” y cuestionó la dignidad de los ministros que siguen respaldándolo. “¿O acaso un argentino de bien puede aceptar tener por jefe político directo y del más alto rango a un mitómano público?”, se preguntó.

En su publicación, Márquez enfatizó que “La Libertad Avanza encarnó la mística de la honorabilidad” y pidió que esa esencia no se pierda por la conducta de Adorni ni por “ministros indecorosos que lo avalan como muñecos de cera”. De cara a las elecciones de 2027, insistió en recuperar la fuerza del movimiento y lograr una reelección contundente para el presidente, con una frase contundente: “¡Carajo! Prefiero decir una verdad incómoda a una mentira confortable”.

Las críticas de Márquez surgen en medio de la confirmación judicial de que Adorni realizó un polémico viaje en primera clase a Aruba junto a su esposa y dos hijos entre diciembre de 2024 y enero de 2025. Según la investigación del fiscal federal Gerardo Pollicita, cada pasaje costó 1.450 dólares, sumando un total de 5.800 dólares para toda la familia. Además, se investigan detalles del alojamiento en un exclusivo resort cuyo costo ronda los 1.000 dólares la noche.

Este viaje forma parte de una causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni, en la que se busca determinar si los gastos realizados coinciden con los ingresos declarados por el funcionario. Para avanzar en la investigación, la Justicia ordenó levantar el secreto bancario y fiscal de Adorni, con el fin de rastrear el origen del dinero utilizado en esas vacaciones.

Paralelamente, dos jubiladas que le vendieron un departamento a Adorni declararon en Comodoro Py y entregaron sus celulares para ser investigados. Beatriz Viegas y Claudia Sbabo negaron tener contacto directo con Adorni durante la operación y aseguraron que la gestión estuvo a cargo de sus familiares. La escribana a cargo de la escrituración confirmó que las mujeres le financiaron al jefe de Gabinete 200.000 dólares sin intereses, suma que Adorni debe devolver en noviembre.

La causa judicial y las críticas públicas ponen en el centro del debate la figura de Manuel Adorni, mientras Nicolás Márquez y otros sectores del oficialismo exigen mayor transparencia y responsabilidades políticas. En este contexto, el futuro político del jefe de Gabinete parece complicado, con la justicia y la opinión pública ejerciendo presión constante.

Seguir Leyendo

Nacionales

Casielles sobre Gebel: “Atrae tanto a votantes peronistas como libertarios”

Publicado

en

El escenario político argentino comienza a perfilar una nueva alternativa con el surgimiento de Consolidar Argentina, una plataforma multisectorial diseñada para transformar el liderazgo comunicacional y filantrópico de Dante Gebel en una opción electoral competitiva para las presidenciales de 2027. Según explicó el legislador porteño Eugenio Casielles, este espacio nació formalmente el pasado 30 de diciembre con el objetivo de ponerse a disposición del conductor y conferencista, quien actualmente reside en Estados Unidos pero mantiene una fuerte presencia en el país.

Casielles, exfundador de La Libertad Avanza y ahora referente del partido “Transformación”, destacó que el proyecto ha crecido con una velocidad inesperada, logrando convocar a unas 4000 personas en un acto reciente sin necesidad de movilización partidaria tradicional ni figuras de renombre. Al respecto, el legislador señaló que la fuerza del proyecto radica en la trayectoria de Gebel: “Dante es un tipo que tiene una trayectoria de 30 años sin una mácula… y la verdad que eso me parece que es mucho más campaña hoy dentro de lo que le interesa a la gente”.

La propuesta se define como transversal, buscando romper la polarización actual. Casielles sostiene que Gebel representa un fenómeno que “atrae tanto a votantes peronistas como libertarios, porque les llega con sus valores”. Esta característica lo posiciona como una amenaza electoral tanto para el oficialismo de Javier Milei como para la oposición encarnada en figuras como Axel Kicillof, ya que, según encuestas citadas por el legislador, un 67% de la población no se siente representada por los partidos políticos vigentes.

En cuanto a la definición de una candidatura formal, el equipo de armado político respeta los tiempos de Gebel, quien aún debe tomar la decisión final. Casielles argumenta que la velocidad de las comunicaciones modernas permite instalar candidatos en tiempos récord: “Hoy hay una capacidad de instalar un tema con poco tiempo… lo que antes capaz para que una señora se enterara en 2 años, hoy con 15 o 20 días ya saben quién es una persona”. Mientras tanto, el referente continúa con sus giras internacionales y responsabilidades en su iglesia, River Church.

El programa económico de Consolidar Argentina pone un énfasis crítico en la crisis del empleo y la producción. El espacio cuenta con el apoyo de dirigentes sindicales como Juan Pablo Brey y José “Vasco” Minaberrigaray, quienes aportan una visión sobre la realidad de las fábricas y el desempleo. Casielles fue tajante al diferenciar su visión del rumbo actual: “Para que el país crezca hay que generar empleo, hay que ser productivo, hay que tener más riqueza, hay que darle valor agregado”.

Asimismo, el legislador lanzó duras críticas hacia la gestión de Javier Milei, a quien acusó de mantener un doble discurso en materia social. “Fijate que en la época de Milei crecieron los planes sociales… finalmente es el presidente de la organización de la pobreza porque le está regalando plata todo el tiempo a la gente”, sentenció Casielles. Para este nuevo espacio, la prioridad debe ser reinventar la matriz productiva para asegurar que todos los argentinos tengan acceso a una fuente de trabajo genuina.

Finalmente, el proyecto se asienta sobre la idea de rescatar valores nacionales frente a lo que Casielles describe como un trastocamiento de prioridades ideológicas. “Nos venden que la prioridad es Estados Unidos, China o Venezuela, y nadie nos vende Argentina”, lamentó el legislador. Con este enfoque centrado en la identidad y la producción nacional, Consolidar Argentina busca capitalizar el desencanto social y ofrecer una vía de escape a la grieta, apoyada en la figura de un líder que, aunque alejado de la política partidaria hasta ahora, ostenta un alto nivel de conocimiento y aceptación popular.

Seguir Leyendo







Tendencia