Impuesto al envase: un proyecto que impactar谩 en los precios

Impuesto al envase: un proyecto que impactar谩 en los precios

馃Э En un mundo en el que se recalientan los precios, en una Argentina que sufre un aumento del costo de vida galopante, el Frente de Todos impulsa en el Congreso 鈥揷on un tinte vinculado a la protecci贸n del medio ambiente- un proyecto de ley de gesti贸n de envases que sumar谩 presi贸n a la actual inflaci贸n por su impacto en los costos empresarios.

Lo admiten en el Gobierno, lo denuncian en la industria alimenticia y lo prev茅n los economistas consultados por el diario La Naci贸n. La Tasa de Responsabilidad Extendida del Productor (Tarep), que incluye la iniciativa, se cobrar铆a a los productos envasados鈥揺n sus precios mayoristas鈥 e impactar谩 en la ecuaci贸n empresaria. Ese golpe se trasladar谩 al mostrador.

En la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) estimaron que la nueva tasa sumar铆a un mes de inflaci贸n al a帽o: un salto de 3%. Para el economista Fausto Spotorno puede llegar a 2%.

En la presidencia del bloque de diputados del Frente para la Victoria, cerca de M谩ximo Kirchner, afirmaron a este medio que 鈥渢odas las proyecciones y modelos indican que el impacto de la implementaci贸n de la tasa se mantendr谩 por debajo del 0,8% [el proyecto enviado al Parlamento hablaba, en rigor, de 0,6% en sus fundamentos] de la canasta b谩sica鈥. Las mismas fuentes se帽alaron que buscar谩n aprobar el proyecto antes de fin de a帽o. Caso contrario se caer谩n los dict谩menes de comisi贸n por el cambio en la composici贸n de la c谩mara tras las elecciones.

La Tarep podr铆a llegar hasta 3% del precio mayorista de venta de cada producto envasado. 鈥淟a Autoridad de Aplicaci贸n determinar谩 su valor, y tendr谩 competencia para actualizarlo鈥, dice el art铆culo 25 del proyecto. Fuentes del Gobierno indicaron que no regir谩 para los renovables y que no tiene que haber al铆cuota m谩xima para todos. Eso lo definir谩 el consejo consultivo, donde las empresas tienen dos representantes de los trece previstos. En las compa帽铆as indicaron que, al ser en cascada, la tasa efectiva ser谩 m谩s alta: la calculaban entre 4% y 6%.

鈥淓n los productos envasados finales el impacto no es de 3%; es m谩s. Esto es en cascada. Si hac茅s un producto final, que va a tener 3%, y ten茅s que compras la harina envasada como insumo ah铆 ya pag谩s 3% por esa misma harina. Entonces el aumento de los costos del producto final termina siendo mayor鈥, explic贸 un analista que prefiri贸 el anonimato.

鈥淟a ley de envases es siniestra. Crea un impuesto del 3% con la misma l贸gica perversa de Ingresos Brutos (en la pr谩ctica lo duplica)鈥, escribi贸 el empresario Gustavo L谩zzari. 鈥淭orna inviable la producci贸n al aumentar impuestos en cascada鈥, agreg贸 el economista y due帽o del frigor铆fico C谩rdenas. L谩zzari fue candidato por Juntos por el Cambio.

Cu谩l ser谩 el impacto
鈥淓sas tasas siempre se pasan a precios鈥, afirm贸 a este medio Guido Lorenzo, director de la consultora LCG. 鈥淓l proyecto no es claro respecto a qu茅 envases aplica. Puede haber m谩s de un envase en la cadena de producci贸n鈥, coincidi贸.

鈥淓sto es one shot en precios. Sube una vez la tasa y despu茅s queda fija. Va generar un aumento de costos que se trasladar谩 a precios. Est谩 claro que si es a todo el universo de envasados se trata de un universo sensible, que incluye alimentos y los productos de higiene y limpieza鈥, dijo Lorenzo Sigaut Gravina, de Equilibra.

鈥淓s baj铆simo el impacto en la inflaci贸n鈥, afirm贸 una importante fuente del Ministerio de Medio Ambiente. La cartera que conduce Juan Cabandi茅 es la impulsora del proyecto. All铆 prefirieron poner el foco en los problemas ambientales y en la generaci贸n de empleo que impulsa la norma del oficialismo.

La Copal cit贸 ayer un informe del Iaraf de 2019 en el que se calcula que la carga tributaria global para los alimentos llega al 38,8%; mientras que para las bebidas es de 47,2%. El art铆culo 4 de la iniciativa crea una excepci贸n para la tasa a los productos destinados a la exportaci贸n.

Spotorno cree que por cada punto de tasa, el Gobierno recaudar谩 $100.000 millones. Al m谩ximo puede llegar a los $300.000 millones. En Ambiente no dieron un n煤mero pero lo consideraron 鈥渦na locura鈥. Su presupuesto para este a帽o llega a $15.000 millones. Como comparaci贸n, lo recaudado por el impuesto a la riqueza, un aporte creado por M谩ximo Kirchner, es de $236.500 millones en lo que va del a帽o.

0
Share