Nacionales
Aunque Cristina lo negó, Néstor Kirchner tuvo una cuenta en el exterior con US$ 1.700.000
El ex presidente Néstor Kirchner declaró a la AFIP haber tenido US$ 1.700.000 en el exterior en el año 2002 pero ese monto desapareció al año siguiente de sus declaraciones juradas del impuesto a las Ganancias y a la Riqueza (bienes personales) y nunca lo consignó ante la Oficina Anticorrupción como lo establece la ley.
El dato es importante porque la ex presidenta Cristina Kirchner afirmó esta semana por Twitter que los Kirchner nunca tuvieron una cuenta en el exterior y se burló de las investigaciones que hace la Justicia en ese sentido. “El único dinero “k” estaba en cuentas declaradas en Argentina”, dijo entre otras frases. Hasta ahora las causas judiciales, como la ruta del dinero K se centraron en los movimientos financieros de Lázaro Báez después de la muerte de Néstor Kirchner en octubre del 2010, pero ninguna fue más atrás sobre, por ejemplo, los vínculos con el financista Ernesto Clarens.
Ese dinero fue admitido ante la AFIP por Kirchner en su declaración jurada del impuesto a las Ganancias del 2002 que presentó en el 22 de mayo del 2003, es decir tres días antes de que asumiera la presidencia de la Nación. En el rubro R4-Bienes y Deudas y subrubro “Total Bienes en el Exterior” puso 1.815.274 pesos. La declaración está firmada por su contador histórico Víctor Manzanares y se encuentra en la primera causa por enriquecimiento ilícito que tuvo el matrimonio Kirchner en el 2004. Ese mismo día declaró ante la AFIP por el impuesto a la Riqueza bajo el ítem “bienes situados en el exterior” tener 1.415.274 pero dos días después rectificó la declaración e incluyó el mismo número de Ganancias. En una actitud por lo menos desprolija, el 9 de junio del 2003 Manzanares presentó una rectificatoria del impuesto a las Ganancias y otra de Bienes Personales y ascendió la cifra de bienes en el exterior a 4.769.475 pesos, lo que al dólar de la época equivale a aproximadamente 1.700.000 dólares. En esta última, fue más especificó y situó el dinero en el subrubro “depósitos en dinero”.
Luego, en su declaración jurada de Bienes Personales del 2003 presentada el 20 de abril del 2004 a la AFIP llamativamente declaró cero pesos en el rubro bienes en el exterior y puso que tenía bienes en la Argentina sujeto al pago de este impuesto sobre los bienes no incorporados al proceso productivo por solo 1.481.055 pesos. En cambio, Cristina no declaró nunca a la AFIP bienes en el exterior según se puede leer en sus declaraciones impositivas. Ella en el 2000 consignó tener plazos fijos con 1.570.000 dólares en los bancos Santa Cruz y Tierra del Fuego y como parte de los bienes conyugales, en su declaración jurada de bienes como legisladora nacional.
Pero lo más llamativo es que en su declaración jurada de bienes del 2002 presentada en el 2003 ante la Oficina Anticorrupción –es decir del mismo año que las elevadas a la AFIP-, Kirchner no declaró ninguna cuenta o bien en el exterior lo que se explicaría con una repatriación de los fondos. Consignó sí sus famosos 19 departamentos, casas, locales y lotes y 9 depósitos a plazo fijo en los bancos Santa Cruz y Tierra del Fuego y tres tarjetas de crédito de esas entidades bancarias.
Estas declaraciones impositivas de Kirchner se encuentran archivadas en la causa por enriquecimiento ilícito que tramitó el juez federal Julián Ercolini -quien lo había heredado del ex juez Juan José Galeano- y a ellas accedió Clarín en fuentes judiciales. En esta primera causa se investigó el incremento patrimonial del matrimonio desde diciembre de 1995 —cuando asumió como gobernador en Santa Cruz— y el 25 de junio de 2004. El Consejo de la Magistratura había destituido a Galeano con el impulso de Cristina por supuestas irregularidades en la investigación del atentado contra la AMIA. Sin embargo, el ex juez denunció que los K impulsaron su destitución para “sacarme de la investigación del patrimonio de los Kirchner”. En el 2005, Ercolini sobreseyó al matrimonio Kirchner.
Durante la investigación de Ercoli se detectó que Néstor en diciembre del 2001, antes del corralito bancario decretado por el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, sacó aproximadamente 1.700.000 dólares del banco de Santa Cruz y los depositó en un banco de EE.UU. que podría ser el Merrill Lynch o el Citi Bank. Después en el 2002, repatrió la plata y depositó 7.800.000 pesos. en el banco Santa Cruz. Precisamente este uno de los debates en la causa por enriquecimiento ilicito y según la documentación bancaria y el tipo de cambio “las cifras cerraban”, dijo una fuente judicial consultada por este diario.
En marzo de 2005 Ercolini sobreseyó a Kirchner en una detallada resolución de 20 páginas. Cauteloso, el juez aclaró que su pesquisa se había circunscripto “a los bienes aquí individualizados” porque el fiscal Eduardo Taiano “no hizo extensivo el pedido a otros bienes”, por ejemplo, supuestos testaferros como Lázaro Báez. Sobreseer implica que por el principio constitucional contra el doble juzgamiento nunca más se podrá hurgar judicialmente en ese período (1995-2004).
Ercolini agregó que “todos los bienes objeto de la denuncia han sido informados en las declaraciones juradas de ambos” y que ninguno de ellos fue omitido maliciosamente o falseado. La causa se inició el 25 de junio del 2004 tras una denuncia del abogado radical Juan Carlos Iglesias, quien pidió que se investigaran la “legitimidad” de los bienes del matrimonio Kirchner.
En la resolución, el magistrado detalló que para llegar a la conclusión de que el entonces jefe de Estado y su esposa no se enriquecieron en forma ilícita analizó los informes enviados por la Administración Nacional de Ingresos Públicos (AFIP), el Congreso Nacional y la Oficina Anticorrupción (OA). También tuvo en cuenta la información girada por registros de la Propiedad Inmueble y del Automotor, Colegios de Escribanos, Municipalidad de Santa Cruz y distintos bancos locales y del exterior con sede en la Argentina, en los que el matrimonio posee cuentas bancarias o tarjetas de crédito. En base a ello, Ercolini determinó que “el crecimiento que se fue evidenciando año tras año en el patrimonio de los investigados, si bien es importante en cifras para una base media de riqueza personal, se halla respaldado por la evolución regular de los bienes que tenían con anterioridad a la asunción del cargo público y resulta coherente con el estilo de ahorro de las personas denunciadas”. “El esquema de ahorro e incremento patrimonial de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, cuando menos en el período analizado, se basa en la reinversión de las rentas obtenidas por intereses en plazos fijos y de las originadas en el alquiler de una cantidad muy importante de propiedades inmuebles”, añade la resolución. El fiscal Taiano, quien había sufrido un secuestro express de su hijo unos días antes, no apeló y la decisión quedó firme.
Luego el juez federal Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó al matrimonio por el período que va del 2005 y 2008 y, el más polémico de todos, fue el sobresimiento del ex juez Norberto Oyarbide que fue en tiempo récord y por un incremento patrimonial del 158 por ciento en solo el 2008.
Nacionales
La Cámara baja dio media sanción al acuerdo comercial entre Mercosur y la UE
La Cámara de Diputados de Argentina ratificó el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, obteniendo 203 votos a favor, 42 en contra y 4 abstenciones. A pesar de las divisiones dentro del bloque oficialista Unión por la Patria, el acuerdo fue respaldado por varias fuerzas políticas, incluyendo La Libertad Avanza, el PRO, y la UCR. Ahora, el tratado deberá pasar al Senado para su aprobación final.
El apoyo del peronismo fue clave, aunque no todos sus miembros estuvieron de acuerdo. De los 47 representantes de la Unión por la Patria, muchos se manifestaron a favor del acuerdo, considerando que puede ofrecer mayores beneficios al país. La iniciativa busca que Argentina se posicione como el primer país de la región en ratificar el tratado, lo que podría resultar en ventajas competitivas frente a sus socios regionales.
El acuerdo abarcará la eliminación de más del 90% de los aranceles bilaterales y la reducción de barreras no arancelarias, facilitando la competencia en un mercado europeo de elevado poder adquisitivo. Sin embargo, también genera críticas por las asimetrías que plantea entre las productividades de ambos bloques. Algunos opositores advierten que puede resultar en mayores dificultades para las manufacturas argentinas frente a la competencia europea, principalmente en sectores como el textil y metalmecánico.
Con 203 votos afirmativos, 42 negativos y 0 abstenciones, quedó ratificado el Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. pic.twitter.com/laXsE6Niud— Diputados Argentina (@DiputadosAR) February 13, 2026
Durante la discusión, el diputado Damián Arabia destacó que el acuerdo representa un paso hacia la integración de Argentina en la economía global, afirmando que “el desarrollo no es compatible con el aislamiento”. Por otro lado, voces críticas dentro del peronismo, como el ex canciller Santiago Cafiero, argumentaron que la negociación fue desfavorable para la industria local y cuestionaron la falta de protecciones para sectores vulnerables.
A pesar de las objeciones, el sector que apoyó el acuerdo sostiene que acceder a un mercado de 27 países puede diversificar y aumentar las exportaciones argentinas, especialmente en el ámbito agroindustrial y minero. Un grupo de diputados planteó que es fundamental implementar políticas complementarias que ayuden a maximizar los beneficios del tratado y mitigar sus impactos adversos.
El acuerdo, que se trabajó durante más de 25 años, es considerado una oportunidad significativa para el Mercosur, permitiendo fortalecer su posición en el comercio global. La firma del tratado se gestó en un contexto de tensión política, pero los legisladores buscarán ahora garantizar que Argentina saque el máximo partido a su ratificación, esperando que los beneficios se reflejen en la economía nacional en los próximos años.
Nacionales
Diputados aprobó la baja de la imputabilidad a 14 años y pasa al Senado
La Cámara de Diputados aprobó con amplia mayoría un nuevo régimen penal juvenil que fija en 14 años la edad de imputabilidad, en lo que representó otro triunfo legislativo para el oficialismo. La iniciativa obtuvo 149 votos positivos y 100 negativos, con el rechazo del kirchnerismo y la izquierda, y ahora deberá pasar al Senado para su sanción definitiva.
El proyecto establece un sistema penal específico para adolescentes, con un máximo de 15 años de pena privativa de libertad y criterios restrictivos para la prisión efectiva, que solo se aplicaría en delitos graves. También contempla sanciones alternativas como tareas comunitarias y medidas de reparación, además de la obligación de alojar a menores en instalaciones separadas de los adultos.
El debate estuvo atravesado por posiciones contrapuestas. Desde el oficialismo y sus aliados defendieron la reforma como una respuesta a la inseguridad y a la necesidad de actualizar un sistema considerado desfasado, mientras que sectores opositores cuestionaron el enfoque por entender que prioriza lo punitivo sin abordar dimensiones sociales y educativas.
Se le ha dado media sanción al nuevo Régimen Penal Juvenil.
Un paso más cerca de terminar con la puerta giratoria: delito de adulto, pena de adulto.
Dios bendiga a la República Argentina.
Fin.— Manuel Adorni (@madorni) February 12, 2026
La discusión también estuvo marcada por un caso reciente de violencia juvenil que aceleró el tratamiento del proyecto en sesiones extraordinarias, impulsado por el Poder Ejecutivo. La presencia de familiares de víctimas en el Congreso reflejó la sensibilidad social que rodea el debate sobre responsabilidad penal adolescente.
Tras la votación del régimen penal juvenil, el oficialismo apuntó a otro objetivo legislativo: la ratificación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. El tratado prevé reducciones arancelarias recíprocas, principalmente para exportaciones agrícolas sudamericanas y productos industriales europeos.
El Gobierno busca posicionar a la Argentina como uno de los primeros países del bloque en ratificar el acuerdo, aunque la iniciativa enfrenta críticas opositoras por el ritmo del tratamiento y posibles impactos económicos. Tanto la reforma penal como el tratado internacional deberán ahora atravesar el debate en el Senado antes de convertirse en ley.
????| @MiguelPichetto: “Estoy de acuerdo en bajar la imputabilidad a 14 años, pero este es un debate antiguo que se saca oportunamente para no hablar de los temas que realmente son preocupantes para la sociedad argentina”. pic.twitter.com/kzPX95HN0z— Diputados Argentina (@DiputadosAR) February 12, 2026
Nacionales
Argentina retrocede en el ranking mundial de transparencia en el segundo año de Milei
En el segundo año de mandato del presidente Javier Milei, Argentina ha empeorado su calificación en el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) elaborado por Transparencia Internacional. La nación alcanzó solo 36 puntos sobre 100, un punto menos que en 2024, lo que ha llevado a los especialistas a concluir que se percibe a Argentina como un país más corrupto.
Este retroceso se traduce en una caída de cinco posiciones en el ranking mundial, ubicándose ahora en el puesto 104, empatando con países como Belice y Ucrania. En comparación, continúa por detrás de naciones como Zambia, Lesoto y República Dominicana. La clasificación se mantiene constante en la parte alta, donde Dinamarca lidera con 89 puntos, seguido por Finlandia y Singapur.
Pablo Secchi, director de Poder Ciudadano, el capítulo local de Transparencia Internacional, ha señalado que la falta de interés del Gobierno en implementar políticas anticorrupción ha contribuido significativamente a esta percepción negativa. Los escándalos recientes, como los casos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad y el caso $LIBRA, han empeorado la situación.
En este contexto, el juez federal Sebastián Casanello ha procesado a Diego Spagnuolo, primer director de la Andis durante el gobierno de Milei, por delitos de cohecho activo, fraude al Estado y negociaciones incompatibles con su cargo. Además, las investigaciones sobre el caso $LIBRA continúan avanzando, lo que mantiene la preocupación en torno a la corrupción en el país.
Secchi ha reiterado la urgente necesidad de que el Gobierno tome conciencia de la crítica situación en la que se encuentra Argentina en términos de transparencia. “Los inversores y analistas están desalentados, ya que no ven progreso en la lucha contra la corrupción”, afirmó.
Argentina ocupa actualmente el puesto 19 de 33 en América, posicionándose por debajo del promedio en términos de transparencia. Con el país con mejor puntaje siendo Canadá, con 75 puntos, la situación de Argentina, que refleja un entorno cada vez más desfavorable para los negocios y la inversión, exige una respuesta contundente por parte del Gobierno para revertir esta tendencia.
-
El Señalador6 años atrás¿Cuántos y cuáles premios ganó Harry Potter?
-
Provinciales3 años atrásWeretilneck y Albrieu “tirarán juntos” por Regina
-
Cultur@3 años atrásMiles de personas disfrutaron los Carnavales en Bariloche
-
Provinciales3 años atrásLa UCR lanzó la Lista 3 con la presencia de Weretilneck y Pesatti
-
Nacionales3 años atrásNación junto con YPF lanzó medidas por $35.000 millones para el sector petrolero
-
Nacionales3 años atrásTolosa Paz presentó un plan para que los beneficiarios del Potenciar Trabajo finalicen sus estudios
-
Provinciales3 años atrásSalud: trabajan para fortalecer el Primer Nivel de Atención
-
El Señalador1 año atrásComo si fuesen fábulas