El vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti, cuestionó duramente a la Corte Suprema por su reacción ante las críticas formuladas por los veteranos del Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM), quienes acudieron a la Justicia para impugnar la derogación de la Ley de Tierras establecida mediante el DNU 70/2023. El máximo tribunal rechazó el planteo por falta de legitimación, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la derogación, y posteriormente advirtió sobre los discursos de odio y las descalificaciones. “La Corte Suprema descubrió la existencia de los discursos de odio el día en que le tocó ser su destinataria”, sostuvo Pesatti.

El dirigente rionegrino aclaró que comparte, en términos generales, el principio expresado por la Corte respecto de la necesidad de preservar el debate democrático. “La crítica es correcta; la descalificación y el odio solo deterioran las instituciones y la democracia”, señaló. Sin embargo, inmediatamente planteó el eje de su cuestionamiento: “El problema es a quién se la aplica y frente a quién se la omite”. Para Pesatti, las expresiones de los veteranos que calificaron de “indigno” al tribunal deben ser entendidas dentro de una discusión política vinculada con una decisión judicial sobre un asunto de interés público.

En ese sentido, el vicegobernador sostuvo que los jueces también deben estar sometidos al escrutinio ciudadano y recordó el antecedente del caso Kimel de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. También hizo referencia a la Ley 23.592 y remarcó que su artículo 3 sanciona la incitación a la persecución o al odio por motivos determinados, pero que eso “no convierte cualquier agravio en ese delito”. “Calificar una protesta como discurso de odio exige algo más que sentirse ofendido”, argumentó Pesatti, quien consideró que el debate sobre las decisiones de los tribunales requiere una protección especial dentro de una sociedad democrática.

El funcionario también trasladó su crítica hacia el presidente Javier Milei y cuestionó sus expresiones contra periodistas. Citó una de las consignas utilizadas por el mandatario: “No odiamos lo suficiente a los periodistas”, y recordó otros calificativos empleados por Milei contra trabajadores de prensa, a quienes, según señaló, ha denominado “ensobrados”, “mierdas” y “basura”. Pesatti sostuvo que el Presidente “los señala ante millones de seguidores” y afirmó que “hace del hostigamiento una práctica de gobierno”. En respaldo de su planteo mencionó informes de Reporteros Sin Fronteras y advertencias de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH sobre la estigmatización de periodistas.

Pesatti también invocó los casos Ríos y Perozo para sostener que los funcionarios de mayor jerarquía tienen un deber especial de cuidado respecto de sus expresiones públicas. Según su interpretación, las palabras de quienes ocupan cargos de poder “llevan el peso del Estado” y pueden incrementar la vulnerabilidad de quienes cuestionan al Gobierno. “Un presidente que convoca a odiar dispone de una capacidad de intimidación que ninguna asociación de veteranos tiene”, afirmó. A partir de esa comparación, consideró que la respuesta de la Corte establece una escala que, a su entender, resulta invertida.

Finalmente, el vicegobernador rionegrino sostuvo que el máximo tribunal debería aplicar los mismos principios frente a las críticas provenientes de ciudadanos y organizaciones que ante los agravios dirigidos desde las máximas esferas del poder. “Su sensibilidad institucional se activa cuando la crítica la alcanza. Cuando el agravio parte de la cima del poder, pierde toda urgencia”, afirmó. 

Y cerró su planteo con una defensa de los excombatientes: “Los mismos hombres que pelearon una guerra por la soberanía defienden hoy la tierra argentina en los tribunales. Merecen que sus argumentos sean escuchados. También tienen derecho a cuestionar a quienes los rechazan”. Para Pesatti, una regla republicana debe obligar especialmente a quienes ejercen el poder y la “severidad selectiva” frente a los veteranos de Malvinas constituye una actitud que, según sus propias palabras, “produce náuseas”.