Pesatti: “El modelo produjo una economía partida”
El vicegobernador de la provincia se refirió a la actualidad del país.
El vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti, afirmó que el documento Atrápame si puedes, elaborado por la Fundación Pensar —vinculada al PRO—, confirma “con todas las letras” la existencia de una profunda fractura económica en el país. “Existe una sola crítica inapelable contra cualquier gobierno: la que surge de quienes lo conforman o son sus aliados”, sostuvo Pesatti, y añadió que el informe oficial expone, “página por página, el texto más grave de una acusación insospechada”.
Pesatti reprodujo el diagnóstico central del resumen ejecutivo del estudio para subrayar su relevancia: “el modelo ‘no produjo una economía homogéneamente ganadora o perdedora’, sino que ‘produjo una economía partida’”. Para el vicegobernador, “la palabra ‘partida’ es la confirmación exacta de aquello que venimos sosteniendo. Hoy convive un país que crece hacia arriba con otro que se hunde hacia abajo, separados por un cisma”.
Según Pesatti, el informe muestra quiénes son los beneficiarios y los perjudicados por ese modelo. “Los que ganan en esa economía partida son el capital, el dólar, las finanzas y la extracción de recursos naturales”, señaló, citando los propios datos de la Fundación Pensar: “El sector financiero creció 24,7% en 2025, más de cinco veces lo que avanzó el conjunto de la economía real”, y el documento lo consagra como “ganador claro”, al tiempo que reconoce un crecimiento “con baja intensidad laboral”.
Pesatti enfatizó además la advertencia del estudio sobre la minería: “El riesgo es que sea un enclave: muchos dólares, poca integración local y conflictividad territorial”. El vicegobernador apuntó que, pese a récords de exportación, la minería “arrastra diecinueve meses consecutivos de caída del empleo y encabeza el retroceso laboral interanual con un 8,6%”.
Sobre los sectores que pierden, Pesatti se apoyó también en los juicios textuales del informe. “El sector de la construcción es ‘perdedor claro’: entre el corte de la obra pública y la recesión se evaporaron cerca de 88.000 puestos de empleo”, recordó, y reprodujo la expresión del estudio sobre “la motosierra sobre la obra pública” que, a su juicio, muestra que el modelo “dejó rutas, viviendas, escuelas, hospitales, empresas y trabajadores en el camino”.
El vicegobernador repasó otros pasajes del documento para describir una “nueva grieta económica”: el comercio aparece como “perdedor transitorio”, la industria como un “sector partido con muchas pymes perdedoras” —con casi 73.000 empleos fabriles menos desde septiembre de 2023—, y sectores como la educación pública, las universidades, la ciencia, la salud y la cultura integran la lista de “los sacrificados”, en un balance que el estudio sintetiza en “304.000 empleos formales menos que en noviembre de 2023”.
Pesatti también cuestionó la asimetría fiscal que, según él, subyace en las políticas actuales y que el propio informe reconoce. “La minería ‘compite con ventajas que otros sectores no tienen’ y más del 95% de los proyectos amparados por el RIGI se concentra en minería e hidrocarburos”, citó, para enfatizar que se trata de “megainversiones blindadas con estabilidad fiscal por décadas, mientras el trabajador, el jubilado y la pequeña empresa pagan la factura íntegra del ajuste”.
El vicegobernador destacó que hasta la opinión pública allegada al oficialismo detecta el mismo mecanismo: “La mayoría atribuye el éxito de los sectores ganadores a que ‘el Gobierno tomó medidas que los favorecieron’ o a que ‘están más vinculados al dólar y al mercado externo’”, y citó que “un 66% reclama que se proteja a los sectores que sostienen el empleo y que Milei dejó a la intemperie”.
Para Pesatti, el informe confirma además una creciente distancia de confianza entre regiones: “La encuestadora Mora Jozami muestra que la brecha de confianza del consumidor en favor del interior alcanza la mayor distancia de los últimos veinticinco años. ‘Argentina, dos mundos’, titula su propio sondeo”.
Finalmente, el vicegobernador recurrió a la tradición del pensamiento estructuralista para calificar lo observado: “La cuestión de fondo no reside en saber si habrá ganadores y perdedores, sino si el crecimiento podrá distribuirse desde los sectores dinámicos hacia el resto”, dijo, y citó a Raúl Prebisch para recordar que “un país puede exportar cada vez más y desarrollarse cada vez menos”. “Lo que Atrápame si puedes denomina, con prudencia, un ‘riesgo’, Prebisch ya lo había nombrado como la condición misma del subdesarrollo latinoamericano”, concluyó Pesatti, advirtiendo que “un país que abraza a unos pocos y abandona a la mayoría no construye una nación ni un hogar común: levanta un enclave”.
admin
Comentarios
Deja tu comentario